美国国务院官员18日就利比亚问题阐述美方立场，称利比亚局势正在恶化，“越来越像叙利亚”，并呼吁“所有外国武装力量应该撤出利比亚”，这和此前美国在从伊拉克撤军问题上的表态截然不同。

　　联合国秘书长利比亚问题特别代表加桑·萨拉姆此前呼吁“外国停止干预利比亚冲突”，美方则表示支持联合国斡旋，“拒绝外部干预”。

　　然而，令人匪夷所思的是，不久前伊拉克政府、议会通过多种形式要求美军撤离，却遭到了美国的拒绝。

　　有分析就此指出，这两种矛盾表态的背后，或许同出于所谓“美国优先”的逻辑：

　　一方面，美国在利比亚问题上坚持所谓的“规则”，呼吁国际社会维护利比亚主权，要求各方撤军；

　　另一方面，遭遇伊拉克方面“触及美方利益”的撤军要求时，美国就开始避谈“规则”，只讲“得失”，暗示驻伊拉克美军撤离“可能令伊拉克失去巨额军事援助，伊拉克中央银行在美国的金融账户可能遭冻结”。

　　此前，就有美国媒体披露，美国对利比亚冲突双方“态度模糊”，既支持联合国承认的利比亚“民族团结政府”，也曾派高级代表接触利比亚东部武装“国民军”领导人哈夫塔尔，但同时又对支持“国民军”的俄罗斯横加指责。

　　还有外媒指出，美国之所以采取这种“双重标准”，有着明确的现实意义——美军如果撤离伊拉克，伊朗势力将在伊拉克坐大，令美国失去重要的地缘政治影响力；而相比伊拉克，美国在利比亚的政治、军事影响力本就薄弱，所以一直呼吁各方撤军，是为了阻止土耳其、俄罗斯扩大在利比亚的影响力。

　　（原标题：新闻观察丨双重标准？美在撤军立场上自相矛盾）